Una
dintre cele mai importante schimbări în fabricare a semiconductorilor,
în ultimii cinci ani a fost creșterea Samsung la putere pe piața NAND
flash. În timp ce Samsung a fost de fabricație unități de ani, compania a început abia recent să se concentreze pe piața de consum. Astfel, chiar și într-o piață în care prețurile de acționare sunt în scădere rapid, Samsung 840 250GB iese în evidență. La
169 de dolari pentru o unitate de 250GB, seria 840 vine la 67 de centi
pe gigabyte, nemaiauzit, chiar ca recent ca acum un an pentru SSD-uri. Samsung
este lovit acest punct de preț mai mici, datorită unui nou tip de
densitate mai mare flash NAND, numite TLC (celule triplu-nivel), dar
face acest lucru la un anumit cost pentru a accelera.În primul rând, unele de fundal pe prețurile Flash. Există două moduri pentru un producător de a conduce vehicule prețurile blițului. Se
poate trece la un nod proces mai mic și produce mai NAND flash pe
plachetelor de siliciu, sau poate crește cantitatea de informații pentru
fiecare celulă de memorie este capabil de a stoca. SSD-urile timpurii și produse industriale / întreprinderi folosesc celule cu un singur nivel, sau SLC Flash. SLC
Flash este extrem de rapid și capabile de a rezista peste 100.000
programului / cicluri de ștergere, dar este extrem de scump.Piața de SSD de consum nu a scoate până la prima MLC (multi-level cell) NAND au devenit disponibile. Drive-urile MLC stoca doi biți de date per celulă. MLC
Flash nu este la fel de rapid ca SLC, și este de obicei evaluat pentru
3000 - 5000 programul / cicluri de ștergere, dar este mult mai economic.
Acum, există NAND de celule triplu-nivel, care, așa cum sugerează și numele, poate stoca trei biți pe celula de memorie. Producătorii au fost efectiv de lucru la TLC NAND de ani, dar problemele de fabricație și longevitate întârziat introducerea tehnologiei pe piața SSD de consum, în ciuda avantajelor de cost. Problema cu TLC NAND, cel puțin la început, este faptul că numărul de programe / ștergere cicluri este numai în 1,000 - 1,500 interval. Asta e suficient de mic pentru a fi potențial problematic, chiar și în produsele de consum. Drive-urile sunt, de asemenea, mai lent decât SLC sau MLC produse, este nevoie de mai mult pentru a citi și de program în fiecare bit.Samsung a păstrat tăcerea cu privire la specificațiile exacte ale sale TLC NAND, care nu are exact a înlăturat îngrijorarea față pe termen lung TLC fiabilitate Flash. Vestea bună este că de luni de teste de stres din lumea reala de cea mai mare comunitate online de tehnologie au fost toate pozitive. Persoanele fizice multiple și site-uri au cumpărat unități și ciocanul pe ele pentru mai multe luni, cu ajutorul testelor de stres intenționat concepute pentru a împinge programul TLC NAND meciului / numărul de ciclu de ștergere. Rezultatele au indicat longevitate excelenta, cu drive-urile capabile de durată ani 5 + din volumul de lucru client standard.
Unitatea noastră de revizuire a fost testat cu ajutorul unui Asus P877V-Deluxe placa de baza cu 8 GB de memorie DDR3-1600 și un procesor Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe oferă mai multe controlere SATA de la Intel și Marvell, V300 a fost conectat la portul Intel SATA 6G.
Cifrele de performanță pentru AS-SSD și SiSoft Sandra reflectă performanța o unitate într-un anumit tip de volumul de muncă de date. Secvențiale de citire / scriere teste masoara capacitatea unui SSD, atunci când citesc sau scriu un bloc mare de date învecinate. Un film mare singură sau imaginea ISO va testa performanța secvențială o unitate de (presupunând că unitatea țintă nu este fragmentat). În AS-SSD, performanta 840 de citire secvențială potrivit ca de cea mai mare-end OCZ Vector (517MBps vs 509MBps). Cele Mushkin Chronos 150.99 dolari de la Amazon a scazut aproximativ zece la suta din spatele, la 466MBps. Seria 840 au revenit brusc în secvențială, scrie, performanțele sale 244MBps pune pe locul al treilea în spatele Chronos mai mici Mushkin (266MBps) și OCZ Vector 298.99 dolari la TheNerds.net, la 495MBps.
Aleator citire / scriere datele de performanță din SiSoft Sandra că, de asemenea, citat este o măsură a performanței sustinut o unitate, atunci când citirea și scrierea unui bloc contiguu de informații într-o locație aleasă aleatoriu. Aceste valori sunt importante pentru ca măsura în comun a diferitelor tipuri de sarcini de stocare un SSD sau HDD efectuează, chiar dacă acestea nu reprezintă volumul de lucru de utilizator. In acest test, Vector, Mushkin, iar Samsung 840 efectua toate într citește (530, 507, și, respectiv, 530MBps). Scrie testele arată din nou o diferență clară între cele trei, cu Vector vine pe partea de sus, la 509MBps comparativ cu 276MBps pentru Mushkin Chronos Deluxe și 246MBps pentru Samsung 840.
4K citire / scriere teste determine performanța unui SSD sau HDD când citesc și scriu bucati mici de date. Aceste mici citire / scrie sunt vitale pentru performanța de zi cu zi a unei soluții de stocare. "64 de subiectele" test in AS-SSD înseamnă că programul de referință se invarte pe 64 4K separat de scriere / citire sarcini. Aceasta se întinde capacitatea operatorului de a gestiona astfel de sarcini de lucru, dar oferă, de asemenea, o performanță mai realist metric-un sistem de operare este în mod constant citirea și scrierea de date la mai multe servicii și programe simultan.
În testul nostru 4K 64-fir, Samsung 840 de 330MBps citit rata a fost aproape dublu fata de 181MBps a Chronos ", dar încă în spatele 359MBps OCZ vectorului. Samsung 840 a alunecat pe locul al treilea în 64K scrie din nou, cu un scor de 186MBps în comparație cu Mushkin Chronos (214Mbps) și OCZ Vector (304 Mbps).
PCMark 7 este un alt tip de test. De referință folosește volumul de lucru de stocare reale create de înregistrarea urme de activitate hard disk atunci când juca jocuri, de încărcare de muzică sau video, sau copierea fișierelor. Aceste urme sunt utilizate pentru a măsura performanța de produse de stocare în scenarii reale cuprinzătoare. Aici, Samsung 840 și Chronos Mushkin Deluxe legate în mod esențial, în 5265 și 5244, respectiv. OCZ Vector rămas puțin mai departe, cu un scor de depozitare de 5419. Îngustimea decalajul reflectă una dintre faptele care stau la baza de SSD utilizare, în timp ce se deplasează de la un HDD la SSD este un upgrade enorm, diferențele dintre SSD-uri pentru sarcini de lucru general, nu se simt foarte mare.
Sincer, am fost dubios de planuri de Samsung de a aduce TLC NAND de piață atunci când am auzit prima data despre 840. Performanta unitatea este puternic siguranta competitiv cu nivelul inferior-end de MLC-și testele de stres that've fost făcut în luni de la seria 840 a debutat au ilustrat faptul că unitățile pot face fata rigorilor impuse de consum regulat.
Samsung are un câștigător aici. Preocupările lungite peste NAND fiabilitate s-ar putea împinge încă unele cumpărători față de drive-uri MLC, dar NAND TLC interiorul 840-a dovedit utilitatea. Unele dintre bugetare 120GB drive-urile care le-am examinat sunt încă bune optiuni pentru utilizatorii care au nevoie pentru a menține prețurile sub 100 de dolari, dar 169 de dolari pentru o unitate de 250GB este o afacere mare. Toate acestea câștigă Samsung seria 840 (250GB) Editors Choice noștri pentru SSD-uri buget.
Acum, există NAND de celule triplu-nivel, care, așa cum sugerează și numele, poate stoca trei biți pe celula de memorie. Producătorii au fost efectiv de lucru la TLC NAND de ani, dar problemele de fabricație și longevitate întârziat introducerea tehnologiei pe piața SSD de consum, în ciuda avantajelor de cost. Problema cu TLC NAND, cel puțin la început, este faptul că numărul de programe / ștergere cicluri este numai în 1,000 - 1,500 interval. Asta e suficient de mic pentru a fi potențial problematic, chiar și în produsele de consum. Drive-urile sunt, de asemenea, mai lent decât SLC sau MLC produse, este nevoie de mai mult pentru a citi și de program în fiecare bit.Samsung a păstrat tăcerea cu privire la specificațiile exacte ale sale TLC NAND, care nu are exact a înlăturat îngrijorarea față pe termen lung TLC fiabilitate Flash. Vestea bună este că de luni de teste de stres din lumea reala de cea mai mare comunitate online de tehnologie au fost toate pozitive. Persoanele fizice multiple și site-uri au cumpărat unități și ciocanul pe ele pentru mai multe luni, cu ajutorul testelor de stres intenționat concepute pentru a împinge programul TLC NAND meciului / numărul de ciclu de ștergere. Rezultatele au indicat longevitate excelenta, cu drive-urile capabile de durată ani 5 + din volumul de lucru client standard.
Unitatea noastră de revizuire a fost testat cu ajutorul unui Asus P877V-Deluxe placa de baza cu 8 GB de memorie DDR3-1600 și un procesor Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe oferă mai multe controlere SATA de la Intel și Marvell, V300 a fost conectat la portul Intel SATA 6G.
Cifrele de performanță pentru AS-SSD și SiSoft Sandra reflectă performanța o unitate într-un anumit tip de volumul de muncă de date. Secvențiale de citire / scriere teste masoara capacitatea unui SSD, atunci când citesc sau scriu un bloc mare de date învecinate. Un film mare singură sau imaginea ISO va testa performanța secvențială o unitate de (presupunând că unitatea țintă nu este fragmentat). În AS-SSD, performanta 840 de citire secvențială potrivit ca de cea mai mare-end OCZ Vector (517MBps vs 509MBps). Cele Mushkin Chronos 150.99 dolari de la Amazon a scazut aproximativ zece la suta din spatele, la 466MBps. Seria 840 au revenit brusc în secvențială, scrie, performanțele sale 244MBps pune pe locul al treilea în spatele Chronos mai mici Mushkin (266MBps) și OCZ Vector 298.99 dolari la TheNerds.net, la 495MBps.
Aleator citire / scriere datele de performanță din SiSoft Sandra că, de asemenea, citat este o măsură a performanței sustinut o unitate, atunci când citirea și scrierea unui bloc contiguu de informații într-o locație aleasă aleatoriu. Aceste valori sunt importante pentru ca măsura în comun a diferitelor tipuri de sarcini de stocare un SSD sau HDD efectuează, chiar dacă acestea nu reprezintă volumul de lucru de utilizator. In acest test, Vector, Mushkin, iar Samsung 840 efectua toate într citește (530, 507, și, respectiv, 530MBps). Scrie testele arată din nou o diferență clară între cele trei, cu Vector vine pe partea de sus, la 509MBps comparativ cu 276MBps pentru Mushkin Chronos Deluxe și 246MBps pentru Samsung 840.
4K citire / scriere teste determine performanța unui SSD sau HDD când citesc și scriu bucati mici de date. Aceste mici citire / scrie sunt vitale pentru performanța de zi cu zi a unei soluții de stocare. "64 de subiectele" test in AS-SSD înseamnă că programul de referință se invarte pe 64 4K separat de scriere / citire sarcini. Aceasta se întinde capacitatea operatorului de a gestiona astfel de sarcini de lucru, dar oferă, de asemenea, o performanță mai realist metric-un sistem de operare este în mod constant citirea și scrierea de date la mai multe servicii și programe simultan.
În testul nostru 4K 64-fir, Samsung 840 de 330MBps citit rata a fost aproape dublu fata de 181MBps a Chronos ", dar încă în spatele 359MBps OCZ vectorului. Samsung 840 a alunecat pe locul al treilea în 64K scrie din nou, cu un scor de 186MBps în comparație cu Mushkin Chronos (214Mbps) și OCZ Vector (304 Mbps).
PCMark 7 este un alt tip de test. De referință folosește volumul de lucru de stocare reale create de înregistrarea urme de activitate hard disk atunci când juca jocuri, de încărcare de muzică sau video, sau copierea fișierelor. Aceste urme sunt utilizate pentru a măsura performanța de produse de stocare în scenarii reale cuprinzătoare. Aici, Samsung 840 și Chronos Mushkin Deluxe legate în mod esențial, în 5265 și 5244, respectiv. OCZ Vector rămas puțin mai departe, cu un scor de depozitare de 5419. Îngustimea decalajul reflectă una dintre faptele care stau la baza de SSD utilizare, în timp ce se deplasează de la un HDD la SSD este un upgrade enorm, diferențele dintre SSD-uri pentru sarcini de lucru general, nu se simt foarte mare.
Sincer, am fost dubios de planuri de Samsung de a aduce TLC NAND de piață atunci când am auzit prima data despre 840. Performanta unitatea este puternic siguranta competitiv cu nivelul inferior-end de MLC-și testele de stres that've fost făcut în luni de la seria 840 a debutat au ilustrat faptul că unitățile pot face fata rigorilor impuse de consum regulat.
Samsung are un câștigător aici. Preocupările lungite peste NAND fiabilitate s-ar putea împinge încă unele cumpărători față de drive-uri MLC, dar NAND TLC interiorul 840-a dovedit utilitatea. Unele dintre bugetare 120GB drive-urile care le-am examinat sunt încă bune optiuni pentru utilizatorii care au nevoie pentru a menține prețurile sub 100 de dolari, dar 169 de dolari pentru o unitate de 250GB este o afacere mare. Toate acestea câștigă Samsung seria 840 (250GB) Editors Choice noștri pentru SSD-uri buget.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu